이 글에서는 폭력적 민주주의와 해외 시민 간의 연관성을 살펴보며, 이를 위해 영토 외 투표권 확대에 초점을 맞춥니다. 학자들은 정부가 유권자들에게 실질적인 혜택을 제공할 수 없는 경우 권리 확대를 통해 유권자들을 만족시키려 할 수 있다는 사실을 오랫동안 인식해 왔습니다(Huntington, 1968 ). 그러나 폭력적 민주주의에서는 외부 투표에 내재된 기회와 과제가 더 복잡할 수 있습니다. 폭력은 국가 역량을 약화시켜 해외에서 투표를 조직하는 것을 더 어렵게 만들 수 있습니다. 폭력에 의존하는 국내 정치 행위자들은 특히 영토 외 투표권 채택에 저항적일 수 있습니다. 왜냐하면 이주민 유권자는 폭력으로 표적으로 삼기 어렵고(실제로 폭력을 피하기 위해 이주민이 되었을 수도 있음)이기 때문입니다. 반면에 폭력적 민주주의는 종종 이주민에 가장 경제적으로 의존하는 국가 중 하나이며(Pérez-Armendáriz, 2019 ), 영토 외 투표의 세계적 확산을 감안할 때 외부 시민에게 참정권을 부여하는 데 대한 저항이 더 어려워졌습니다. 이 글은 폭력적 민주주의와 전 세계의 다른 정권을 비교하는 영토외 투표권과 정책에 대한 정량적 분석을 제시합니다. 우리는 먼저 폭력과 민주주의 간의 관계를 탐구하고, 이러한 긴장을 영토외 투표권 확대를 향한 더 광범위한 세계적 추세에 위치시킵니다. 우리는 이주민 참정권에 대한 경쟁 압력이 폭력적 민주주의에서 종종 독특한 패턴으로 해결된다고 제안합니다. 다른 정권과 마찬가지로 영토외 투표권 채택이 널리 퍼질 가능성이 있지만, 실행 은 지연되거나 연기될 가능성이 높으며, 실행될 때 종종 투표권에 대한 더 큰 제한 (예: 제한적 자격 요건 또는 유권자 접근 제한)이 수반되므로 지역 정치 역학을 '과도한' 외부 영향으로부터 보호하려는 욕구를 시사합니다. 그린먹튀 호치민불건마 스포츠중계 축구중계 솔랭배팅 롤토토 iswix 하수구막힘 미국영주권 먹튀검증 먹튀검증사이트 탑플레이어 머니상 구글상위노출 카지노솔루션 성인용품 성인용품 구글 백링크