인지적 불확실성의 차이는 37%만 설명되고 변화에 대한 욕구는 12%만 설명되므로 모델은 감정적 대처 전략을 더 잘 설명합니다. 인지적 불확실성의 예측 가치가 더 높은 PS-US의 하위 척도는 자멸적 신념이며, 그 다음에는 직장에서의 심리사회적 결과, 가장 적은 기여로 관계 및 공동체 내에서의 심리사회적 결과가 뒤따릅니다. 척도가 이 변수를 설명할 수 있더라도 감정적 불확실성에 미치는 영향보다는 분명히 낮습니다. 따라서 우리는 PS-US가 계획 및 통제 전략보다 불확실성에 대한 감정적 반응을 더 잘 설명할 것이라고 결론 내릴 수 있으며, 이는 개인의 심리사회적 불확실성에 대한 인식과 경험에 덜 영향을 받을 수 있습니다. 반면에, 자멸적인 신념이 인지적 불확실성을 더 잘 설명한다는 사실은 둘 다 신념과 기대를 통해서든, 계획과 통제를 통해서든 미래에 대한 기대를 나타낸다고 생각하면 이해될 수 있습니다. 변화에 대한 욕구와 관련하여 각 하위 척도의 기여도를 분석하면 변화에 대한 욕구의 변화에 ​​크게 기여하는 유일한 변수는 자멸적인 신념입니다. 이러한 결과는 변화에 대한 욕구가 변화와 불확실성에 대한 긍정적인 관점을 반영하는 반면, PS-US의 차원은 취약한 환경에 있는 개인이 더 강렬하게 경험하는 심리사회적 불확실성과 그 결과를 반영하므로 다음과 같이 인식된다는 점을 고려하면 이해할 수 있습니다. 부정적인. 따라서 이 척도가 변화에 대한 욕구를 명확하게 설명하는 데 기여하지 않는다는 것은 이해할 수 있습니다. 자멸적 신념이 변화에 대한 욕구를 더 잘 설명하는 변수라는 사실은 이러한 차원 간의 상관관계 결과를 고려하면 이해할 수 있습니다. 따라서 이러한 변수는 유사하지만 반대되는 방식으로 작동할 수 있습니다. 즉, 자멸적 신념은 소외 계층과 연관되어 있으며, 변화에 대한 가용성을 반영하여 변화에 대한 욕구는 특권 그룹과 연관될 수 있습니다. 따라서 이 결과는 불확실성이 불평등하게 분포되어 있다는 Marris의 사회적 분석을 뒷받침하며, 다양한 사회 집단이 불확실성을 처리하기 위해 다양한 자원과 전략을 개발하도록 유도합니다. 구글 상위노출 구글상단노출 구글백링크 카지노알 빠른스포츠중계 롤솔랭토토 롤토토 무료스포츠중계 스포츠중계 수원 쩜오 성인용품 우머나이저 넥스트 카지노솔루션 분양 백링크 구글백링크 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고